Ситуація
До Клієнтки звернулись з позовною заявою про стягнення грошей, які вона нібито отримала за Договором позики. Насправді грошей не отримувала, Договір підписав представник за довіреністю.
Рішення
Подано позовну заяву про визнання Договору позики недійсним. Зупинено судове провадження про стягнення за Договором позики.
Суд першої інстанції у задоволенні позову Ольги відмовив, вважаючи, що представник діяв в межах повноважень, наданих довіреністю.
Суд апеляційної інстанції погодився з рішенням суду першої інстанції.
Подано касаційну скаргу до Верховного суду.
У Верховному суді нами було доведено, що при укладенні Договору позики були допущені критичні порушення, що свідчать про його недійсність.